Приватизації в Україні повинен передувати етап підвищення ефективності підприємств

Facebook Поділитись
Приватизації в Україні повинен передувати етап підвищення ефективності підприємств

 

 

Список підприємств, визначений державою до приватизації, чималий – 22 великі об’єкти та близько 700 малих і середніх. Проте готовність їх продати «з молотка» не означає автоматичного залучення інвесторів, покриття дефіциту бюджету та розвитку внутрішнього ринку. Той же Одеський припортовий завод, котрий втратив за кілька років в ціні в 10 разів – так і не має прийнятних заявок. Тому важливо змінити підхід до самого процесу приватизації. Її головною метою повинне стати підвищення конкурентоздатності та розвиток кожного конкретного підприємства, що виставляється на продаж. І хоча, як підтверджує міжнародний досвід, в світі немає ідеальної схеми приватизації, згаданий етап проходили всі розвинені держави.

Про це заявив екс-прем’єр-міністр, президент УСПП Анатолій Кінах в ефірі вітчизняного телеканалу.  

«У чому, на мій погляд, проблема. Ми часто порівнюємо Україну із сусідніми державами, особливо Польщею, Угорщиною тощо. Там також проходив процес приватизації, були свої проблеми. Але вони спромоглися сформувати сучасні прозорі правила гри для бізнесу – рівноправна конкуренція, захист прав власника і т.д. Таким чином, ці держави мають свій бізнес-клас – менеджерів, підприємців, які вміють конкурувати – і не тому, що в них є політичний дах – свій депутат чи міністр, а тому, що вміють працювати на ринку, виготовляти якісну продукцію»,  - зазначив Анатолій Кінах.

На підтвердження цієї думки він наводить цифри: наразі ВВП Польщі, котрий в 1991 році був навіть менший, ніж український – перевищує його в 5 разів.

«Україна цей етап не пройшла, і, як кажуть «маємо, що маємо». Це питання майбутнього держави: без ліквідації олігархічної моделі, без створення сучасних умов ведення бізнесу - марна справа мріяти про потужний захист державних економічних інтересів, залучення інвестицій», - переконаний лідер УСПП.

Анатолій Кінах вважає хибною думку, що держпідприємства неефективні, їх потрібно розвалити та передати хоч би кому, хто би взявся за них. Та переконує: світовий досвід показує: все залежить не від форми власності, методів господарювання, а від професіоналізму менеджменту та тих умов, в яких працює підприємство – податкові, інвестиційні тощо.

«Спроба швидко продати стратегічні підприємства (а в Європі їх вже називають «український секонд-хенд») без наведення в них ладу – може призвести до серйозних проблем», - підкреслив президент УСПП.