Поделиться
Восстановление Украины, в частности, ее промышленного потенциала должно происходить через призму декарбонизации и политики зеленого перехода.
Биоэнергетика является актуальным направлением как для того, чтобы соответствовать нормам и стандартам ЕС, так и для экономии средств, расходуемых на традиционное топливо.
Она также может уменьшить зависимость страны от импорта ископаемых видов топлива. По данным Государственной таможенной службы, ведущие позиции в структуре украинского импорта занимают нефтепродукты, газ и уголь. В 2021 году на их импорт было потрачено 14,3 млрд долларов. Биоэнергетика может помочь решить эту проблему.
Более подробно мы пообщались на эту тему с Георгием Гелетухой, председателем правления Биоэнергетической ассоциации Украины. Эксперт выступил спикером на семинаре по декарбонизации, организованном в рамках совместного проекта Объединения организаций работодателей Украины и Международной организации труда.
- Что сейчас происходит на рынке биоэнергетики Украины? Каким образом мы отвечаем, или наоборот - не отвечаем, мировым трендам?
- В Европе в конце 2021 года уже 22% от общей поставки первичной энергии было из возобновляемых источников. Это включает и производство электроэнергии, и тепла, и использование моторных топлив на транспорте. Если брать отдельно в электричестве, то там уже 37% ВИЭ. В транспорте наоборот меньше - около 11%, а в производстве тепла - 24%.
Из названных 22% большая половина - 58% - это энергия биомассы. Остальные источники - это гидроэнергия, ветровая, солнечная, геотермальная, тепловые насосы.
Да, тенденция роста по ветру и солнцу идет быстрее, чем по биомассе. Поэтому со временем эти пропорции немножко изменятся в сторону ветра и солнца.
Преимущество биоэнергетики в том, что она работает в разных сферах, тогда как солнце и ветер - это только электричество. Например, в производстве тепла биомасса - абсолютный лидер, там более 90% возобновляемого тепла из нее. И на транспорте тоже значительная доля - это биоэтанол, биодизель, биометан. За счет тепла и транспорта в целом биоэнергетика становится лидером среди всех возобновляемых источников.
В Украине примерно то же самое, даже доля биоэнергетики еще больше. Последний опубликованный энергетический баланс - 2020 года. Если внимательно его посмотреть, то там доля биоэнергетики составляет 78% от всех ВИЭ. То есть, в Украине еще больший вклад биоэнергетики в структуре ВИЭ.
В 2020 году биоэнергетика замещала 5,2 млрд кубических метров природного газа. Если в нефтяном эквиваленте - 4,3 млн тонн нефтяного эквивалента. В том же году мы потребили примерно 30 млрд кубов газа.
В целом биоэнергетика в Украине растет на 11% в год. Я думаю, что не много есть секторов в экономике, которые так стабильно растут.
- Есть какая-то поддержка для сферы от государства?
- Практически нет. Только с 2015 года был зеленый тариф на электроэнергию из биомассы и биогаза. Сначала это можно было назвать преференцией или стимулом, потому что платили 12,3 евроцента за киловатт*час. Однако последние года 3 ситуация стала другой. Тариф не платят стопроцентно. Например, за 2022 год заплатили 52% от обязательства. Примерно то же самое было и в 2021 году.
На сегодня 12 евроцентов - это примерно 5 грн. В принципе, это тот тариф, который сейчас платят коммерческие предприятия, если они покупают электроэнергию. Это уже рыночный тариф для коммерческих и промышленных предприятий. А если от него половину платят, то это просто убыточная деятельность. Были такие случаи, например, когда электростанции на биомассе (деревянная щепа, шелуха подсолнечника, пеллеты из шелухи и т.д.) останавливались, потому что цена на эти виды биотоплива в 2022 году выросла втрое. А тариф остался тот же, еще и платят от него половину. Вот такое у нас стимулирование.
- А сейчас ситуация не изменилась в связи с тем, что у нас есть нехватка электроэнергии?
- Практически не изменилась, ведь, как я уже говорил, за прошлый год заплатили 52% по зеленому тарифу. Если государство хочет, чтобы сектор развивался, надо выполнять свои обязательства. Более того, сейчас объявляют, что мы начинаем импорт электроэнергии из Европы. Он обойдется не 12 евроцентов, а где-то вдвое дороже. Почему взамен не заплатить своим "зеленым" производителям? Из-за этих вещей в электричестве у биомассы скромные показатели. В целом за это время построили станций на 150 мегаватт электрических на твердой биомассе и где-то 124 мегаватта электрических на биогазе. Это для такой страны, как мы, немного.
- Это две электростанции или несколько?
- В биогазе их 64, а в твердой биомассе несколько десятков. Это не так много. В тепле ситуация лучше. Согласно закону, тепло из биомассы, если отапливается население или бюджетная сфера, должно стоить на 10% дешевле, чем тепло из газа. В принципе мы согласны с этим, это прогрессивный закон. Но есть нюансы: нужно, чтобы цена газа была коммерческой. Если цена газа коммерческая, то да, биомасса дешевле, все работает хорошо, есть рентабельность. Но, к сожалению, в Украине есть три цены газа, и коммерческая только одна: та, что для промышленных предприятий. В декабре она была вообще 40 тыс грн за тысячу кубов, а сейчас упала за счет того, что зима теплая, потребление газа не такое большое, промышленность тоже не в лучшей форме. Сейчас тариф где-то 26 тыс грн за тысячу кубов. Вот с этой ценой газа биомасса спокойно конкурирует. Но есть еще цена для бюджетной сферы: 16,5 тыс. грн за тысячу кубов, и есть еще цена газа для населения: 8 тыс грн. Одно дело конкурировать с ценой 26 тыс грн, а другое дело с 8 тыс грн. Соответственно, в производстве интерес к биомассе больше. Все, кто потребляет газ по 26, хочет перейти на биомассу, постепенно переходят, котельных все больше и больше.
- То есть целевая аудитория для биоэнергетики - это бизнес, промышленность?
- Да, бизнес и промышленность, в некоторых случаях еще бюджетная сфера. Потому что иногда биомасса может конкурировать с тарифом в 16,5 тыс. грн. за тысячу кубов.
- Вы, возможно, знаете города, в которых коммунальная сфера провела такое замещение?
- Город Дубно Ровенской области: на начало этого отопительного сезона у них уже было 40% тепла из биомассы. И еще они собирались запустить несколько котельных и довести этот показатель до половины. Примерно такая же ситуация в Житомире. Они тоже очень активно работают над переводом всей системы централизованного теплоснабжения на биомассу. Тоже примерно уже 40%, но в планах у них вообще до 90% увеличить. Есть хорошие показатели в г. Жовква, Львовской области, также в г. Славутиче.
- Как насчет сырья, его наличия?
- Давайте разделим этот вопрос на подкатегории, потому что биоэнергетика широкая, мы сейчас говорили о тепле. Давайте с этим закончим. В основном для этого используют на 80% древесину в виде дров, древесной щепы, древесной пеллеты. Еще 20% - это агробиомасса: лузга подсолнечника и пеллеты из лузги. Немного еще соломы в виде тюков или пеллеты из соломы есть. Теперь второе направление биоэнергетики - это биогаз. Это те 64 установки, которые сейчас производят биогаз. Там совсем другие виды сырья: навозная жижа, силос кукурузы, жом сахарной свеклы, барда от спиртовых заводов. Это совсем другой процесс, чем сжигание, это низкотемпературный процесс, когда закладывают влажную биомассу и дают бактериям над ней поработать при отсутствии кислорода. Это называется анаэробное сбраживание. И где-то за три недели бактерии перерабатывают эту органику и выделяют из нее биогаз. Типичный биогаз состоит на 60% из метана и на 40% из CO2. Его нельзя в таком виде подавать в газопровод, потому что СО2 - это балластный газ, которым нельзя разбавлять природный газ в газопроводе. И поэтому его, как правило, используют на месте для производства электроэнергии, сжигая в газопоршневых электростанциях. Если есть потребитель на ферме, то тепло используется для обогрева каких-то помещений или для технологического процесса. А второе направление, это уже то, о чем я рассказывал на семинаре, это когда мы доводим биогаз до качества природного газа. Нам надо отделить от него СО2. Это коммерческие технологии обогащения биогаза до биометана. На выходе получается 95-96% процентов метана, который уже можно подавать в газопровод. Он практически полный аналог природного газа. Это направление перспективное, поэтому сейчас все биогазовые установки хотят перейти на биометан (те, у кого есть техническая возможность). А новые, я уверен, будут сразу строиться как биометановые. Это направление рентабельно для инвесторов и очень интересно для аграриев.
И есть еще третье направление - это жидкое биотопливо: биоэтанол, биодизель. У них свое сырье. Биоэтанол как правило из кукурузы делают, он получается наиболее дешевый. А биодизель - из рапса. То, что я говорил, что выгоднее сейчас выращивать силос кукурузы и пускать его на биогаз, это так. Потому что, если вы выращиваете кукурузу, у нее стоимость 160 долл за тонну, с гектара соберете 6 тонн, доход меньше 1000 долл. А если вы на том же гектаре посеете силос и соберете его, потом продадите по 40 евро биометановому заводу, то тогда доход уже получается 1600 евро с гектара. А если аграрий сам произведет биометан и продаст его, то доход возрастает более 3000 евро с гектара. Поэтому аграриям есть над чем подумать: продолжать низкорентабельную деятельность по выращиванию тех же пшеницы и кукурузы или все же частично начать выращивать что-то на энергию. Это может быть силос на биометан, это может быть что-то вроде ивы, тополя. Поэтому сейчас такой переломный момент, что нужно аграриям диверсифицировать свою деятельность.
- Что для этого нужно? Нужно больше биогазовых заводов, или больше этих установок, чтобы сами аграрии закупали и сами уже производили? Условно есть производители, которые традиционно 10-20 лет выращивали пшеницу или кукурузу, а тут заинтересовались биометаном. Что им нужно делать?
- Фактически все биогазовые установки, которые работают, построили сами же аграрии. Причина очень проста: строить должен владелец сырья. Если вы не владелец сырья, для вас очень рискованно построить биометановый завод и зависеть от поставок биомассы, по которой нет развитого рынка и вам просто начнут выкручивать руки по цене. Поэтому идеально, если строят биометановые заводы сами владельцы сырья. Я советую обратиться к какой-то профильной организации, которая может посчитать, сколько этого биометана можно произвести, сколько будет стоить такой завод, как быстро он будет окупаться, где его лучше построить, где подключиться к газовой сети. Существуют такие специализированные консалтинговые или инжиниринговые компании. Собственно, и мы такое делаем (Биоэнергетическая ассоциация, - ред). Для начала готовится ТЭО (технико-экономическое обоснование) строительства такого завода, чтобы аграрий четко видел, где какие расходы, как это все будет окупаться, какое оборудование может использовать. Там будут коммерческие предложения от поставщиков оборудования. И либо у него есть собственные деньги, тогда он в это инвестирует, или с тем ТЭО он идет в банк и берет кредит. Это наиболее правильный путь.
Однако не все аграрии готовы идти в энергетику, производить биогаз или биометан, электричество. Хорошо, тогда вам надо найти общий язык с какой-то энергетической компанией. Таких сейчас много, которые готовы инвестировать в биометановые заводы, но у них нет сырья. Поэтому здесь надо долгосрочный договор между аграрием и инвестором в биометановый завод. Я думаю, что лучше будет, если аграрий также будет соинвестором этого завода. Это дополнительный аргумент, что он не бросит партнера. Пока таких установок в Украине нет, но, думаю, что это обязательно произойдет. Условно, какая-то крупная энергетическая компания как ДТЭК и какая-то крупная аграрная компания как Кернел, например, между собой договорятся, Кернел поставляет сырье, ДТЭК строит биометановые заводы. Эта схема может работать.
- А какой вообще потенциал биометана для Украины и может ли Украина экспортировать его за границу? Потому что более широко говорят о замещении газа водородом.
- Наша оценка потенциала производства биометана в Украине неоднократно публиковалась как 9,7 млрд кубов биометана в год. Однако буквально в этом месяце мы стали смотреть европейские прогнозы и увидели, что, например, Франция, Германия показывают вдвое больший потенциал, чем мы. Следовательно, начали разбираться в деталях. Оказалось, что разница возникла из-за того, что они видят серьезную перспективу так называемых покровных культур. Что такое? Это культуры, которые выращиваются в промежутке между двумя основными культурами. Есть промежуток 3-4 месяца, когда земля стоит пустая. На это время сеется что-то, что дает много зеленой массы, например энергетическая рожь. Это сырье можно использовать для производства биометана. И поскольку ее сеют между двумя основными культурами, считается, что она не создает конкуренцию с этими культурами, продуктами питания. Поэтому на данный момент мы удваиваем наш прогноз до 20 млрд кубов биометана, которого можем в Украине производить. Напомню, что в довоенные времена Украина потребляла 30 млрд кубов, из них 20 млрд кубов было собственной добычи, и 10 млрд импорта. К 2050 году мы можем выйти по биометану на цифру в 20 млрд кубов в год. То есть мы из страны импортера точно превратимся в страну экспортера. Почему нам это интересно? Еще одна причина, потому что мы рядом с Европой. И Европа очень большие ставки делает на биометан. У них сейчас производится примерно 3,5 млрд кубов биометана в год. А на 30-й год они запланировали выработать 35 млрд кубов биометана, на 50-й год есть прогнозы где-то 120 млрд кубов биометана в год. Потребляют европейцы сейчас около 350 млрд. То есть, уже в 2030 году они хотят иметь 10% замещения природного газа именно биометаном. А на 2050 год они хочу иметь от 30 до 40% уже замещения природного газа биометаном.
Рядом с нами рынок, который гарантированно будет расти и потреблять огромные объемы биометана.
И они готовы будут импортировать его в том числе из Украины. У нас развитая газовая сеть, соединенная с ЕС. Мы сейчас по ней качаем природный газ, а в перспективе мы можем туда качать украинский биометан. Это реально и интересно для такой аграрной страны, как наша. В зависимости от того, из чего вы производите биометан, премия может фактически равняться цене природного газа, то есть условно цена природного газа пусть там сейчас 600 евро за тысячу кубов, то премия может быть еще 600.
- Но это экономически целесообразно платить двойную цену за именно возобновляемый газ?
- Это в ЕС платят. Почему они платят? Потому что здесь есть политическая воля. ЕС утвердил в законодательстве курс на декарбонизацию экономики до 2050 года, поставив цель стать углеродно-нейтральным или климатически нейтральным континентом к 2050 году. Это означает отсутствие уже потребления угля, нефтепродуктов и практически природного газа тоже. Программа Green deal постоянно совершенствуется, сюда вкладывают большие деньги. США, кстати, тоже стремится стать климатически нейтральной страной к 2050, Китай - к 2060 году.
- Украина также какие-то обязательства взяла?
- Украина объявила, что планирует стать климатически нейтральной в 2060 году. Это тоже в тренде и особенно это заставят нас делать, если мы будем вступать в ЕС. Тогда Green Deal автоматически станет частью нашей политики. Возможно, нам дадут определенный люфт по времени внедрения.
- Как раз хотела спросить, будут ли нам какие-то отсрочки давать или преференции, ведь нам еще послевоенным восстановлением не один год заниматься.
- Я думаю, эти все вопросы возникнут, когда Украина будет серьезно обсуждать свое членство в ЕС. Если мы хотим стать климатически нейтральными... это уже цивилизационный выбор.
- На Ваш взгляд, где брать средства или это будут инвестиции из-за рубежа?
- При восстановлении нужно сразу воплощать приоритеты. Или мы восстанавливаем угольную станцию или строим солнечно-ветровую? Котельная на газу или на биомассе? Да, на газу будет дешевле, но в долгосрочной перспективе - нет, учитывая цену газа и наши обязательства. Финская компания Wartsila делала несколько лет назад прогноз наиболее дешевой электроэнергии в Украине в 2050 году. Наши атомные блоки постепенно уже отрабатывают свой ресурс, плюс есть разрушение подстанций, угольных станций и так далее. Так вот, эксперты посчитали еще эксплуатационные расходы, топливо, и оказалось, что самая дешевая стоимость электроэнергии в Украине будет в системе, в которой 83% уже будет возобновляемых источников. А 17% они оставили на маневренные мощности (газовые или биометановые, если к тому времени заменим).
Теперь о водороде. Здесь долгосрочные планы очень позитивные, оптимистичные. Прогнозируются избыточные мощности по солнцу и ветру, они дешевеют, их все больше и больше строят. Есть страны, где много солнца летом, а зимой есть большая потребность в энергии. В северных странах, наоборот, много ветра, но есть разные сезоны. Поэтому водород может решить эту неравномерность в производстве электроэнергии. Избыточную энергию через электролиз переводим в водород, этот водород где-то храним, и затем используем тогда, когда нам нужно. Водород - это путь накопления электроэнергии из солнца и ветра. Сейчас он дорогой, потому что электроэнергия из солнца и ветра еще достаточно дорогая, на уровне 8 евроцентов за киловатт-час. Прогнозируют, что она будет снижаться - до 2-3 евроцентов за киловатт час. Сами электролизеры, относительно новая технология, они тоже пока дорогие. Поэтому сейчас стоимость водорода оценивают 5-6 евро за килограмм, а в перспективе к 2050 году ожидают, что она снизится до 1 евро за килограмм водорода. Вот тогда оно становится интересным, экономически рентабельным.
Проблема в том, что водород требует отдельной инфраструктуры, вы не можете водород пустить в существующий газопровод, потому что он начинает вытекать оттуда. Есть такие расчеты, что выгоднее водород перевести в метан и уже тогда пользоваться существующими газопроводами, существующим оборудованием: котлы, турбины газовые, газопоршневые электростанции. Поэтому я думаю, что водород - это перспективно, но чуть позже. Прогнозирую, что в Украине это направление будет развиваться где-то после 2030 года. А биометан это уже сегодня выгодно.
Где-то в 2050-м году я верю в то, что в газовых трубах и Украины, и ЕС будет не природный газ, а будет смесь возобновляемых газов: биометана, зеленого водорода и синтетически возобновляемого метана.
- Расскажите о создании интерактивной карты размещения биометановых заводов, которым занималась Ваша ассоциация.
- Мы его как раз до войны завершили, этот проект финансировался ЕБРР. Задача стояла оценить ресурсы биометана и как они распространены по регионам, найти оптимальные места для строительства биометановых заводов. Для этого, по сути, две вещи нужно. Первое, это сырье. Самые богатые области по сырью: Винницкая, Хмельницкая, Киевская, Полтавская, Днепропетровская, Черкасская. . Но второе, что для биометана надо, это труба, в которую его можно подать. И здесь немножко сложнее получается, потому что у нас есть два вида газовых труб в Украине. Есть магистральные газовые сети, где трубы большого диаметра, в которых высокое давление и это тот газ, который транзитом идет через Украину в европейские страны. Мы можем подключаться к этим трубам, их относительно немного. Если кому-то повезет и он откроет завод на расстоянии 15 км от таких газопроводов, тогда такой сценарий возможен.
Есть еще газораспределительная сеть низкого давления. Здесь в десяток раз больше точек подключения к газораспределительным сетям. Но там есть ограничение: вы можете подать в газораспределительную сеть столько газа, сколько там есть потребление. Так вот, есть сети с высоким потреблением, как правило там, где кроме населения работает какая-то промышленность. Следовательно, мы рекомендуем строить биометановые заводы там, где есть промышленный потребитель. Иначе вы не сможете подать большое количество биометана в сеть. Мы такие места тоже изучали, на этой карте можно посмотреть и где биомасса есть, и где газораспределительная сеть с высоким потреблением и там мы рекомендуем строить такие биометановые заводы. Она есть в открытом доступе https://saf.org.ua/.
Общалась Ирина Куцюк, руководитель пресс-службы Украинского союза промышленников и предпринимателей