Поделиться
Состоялось заседание регионального совета предпринимателей Харьковской области, в котором приняли участие исполнительный директор Харьковского РО УСПП Эдуард Набока, народный депутат Украины Александр Кирш, председатель профсоюза предпринимателей г. Харькова Александр Шармар, представители малого и среднего бизнеса, общественных организаций, а также учебных заведений г. Харькова и области.
Обсуждались проекты Налогового кодекса Украины, призванные наконец-то упорядочить государственную налоговую политику, позволить бизнесу развиваться, а государству – выполнять социальные функции.
Эдуард Набока напомнил, что на сегодняшний день только один из законопроектов прошёл общественное обсуждение, это законопроект №3357 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо податкової лібералізації» (проект ВРУ). По его мнению, в нем есть положения. Которые предприниматели страны поддерживают. Это ограничение прав фискальных органов в сфере администрирования и контроля, внедрение в практику администрирования налогов IT-технологий; снижение ставок налога на прибыль, НДС, НДФЛ и ЕСВ; изменение порядка расчётов налоговых обязательств по налогу на прибыль и т.д.
Александр Кирш сообщил об основных моментах «компромиссного» законопроекта, сравнил его с законопроектом ВРУ, в том числе по вопросам начисления и взимания единого налога, НДС, налога на доходы предприятий, физлиц и ЕСВ. Народный депутат очертил основные плюсы и минусы в случае реализации каждого из этих документов. Он высказал мысль о недостаточной активности самих предпринимателей в отстаивании своих прав и интересов, что значительно затрудняет борьбу за их права в стенах Верховной рады.
Члены Регионального Совета и гости заседания согласились, что по ряду позиций «компромиссный» законопроект не только не решает имеющиеся проблемы, а ещё больше усугубляет их. Так,
- механизм возврата НДС не исключает вмешательства налоговика в процесс принятия решения о возврате, что оставляет его в разряде коррупционных;
- рост ставки основных налогов не будет способствовать выходу бизнеса из «тени»;
- прописанная реорганизация налоговой милиции в службу финансовых расследований с сохранением силовой функции едва ли изменит суть взаимоотношений этой организации с бизнесом;
- предлагаемые в порядке использования упрощённой системы налогообложения новшества не решают проблем малого бизнеса: амортизации оборудования, социального страхования, непомерной в сегодняшних условиях налоговой нагрузки, необходимости нести расходы по использованию РРО. Все это вынудит упрощенцев либо закрываться, либо искать новые способы уклонения от уплаты налогов, а это прямой путь к коррупции.
И, пожалуй, главное – компромиссный проект, увы, не стимулирует развитие внутреннего производства и бизнеса как такового, а лишь ищет дополнительные средства для наполнения бюджета. Одним из ключевых моментов проекта от ВРУ было то, что объектом налогообложения налога на прибыль являлась распределённая прибыль в форме дивидендов и приравненных к ним платежей; что реинвестированная прибыль не облагалась налогом; что отменялись ежемесячные авансовые платежи налога на прибыль. Это был бы реальный шаг по превращению нинышней запутанной и антипредпринимательской системы налогообложения на понятную, простую, позволяющую нормально, «в открытую» работать. Увы, эти предложения осталось за пределами компромиссного проекта, что превращает его в набор косметических изменений в угоду текущему моменту, а не в серьёзную принципиальную реформу.
Члены Совета предпринимателей приняли решение подготовить письмо с позицией бизнеса Харьковской области на имя руководителя Совета предпринимателей при Кабинете Министров Украины и на имя Председателя Харьковской областной государственной администрации, руководителя Антикризисного Совета общественных организаций Украины. Кроме того участники поддержали требования по недопущению уничтожения малого бизнеса путём внесения непродуманных изменений в упрощённую систему налогообложения.