За срыв налоговой реформы и сроков формирования бюджета необходимо отвечать

Facebook Поделиться
За срыв налоговой реформы и сроков формирования бюджета необходимо отвечать

Фактический срыв налоговой реформы и сроков подготовки государственного бюджета на 2016 год вновь отбрасывают  страну назад и повторяют прошлогоднюю ситуацию, когда главный финансовый закон государства принимался в спешке, без тщательной проработки, технико-экономических прогнозов его положений. Последствиями стало то, что мы наблюдали в  социально-экономическом плане в 2015 году, когда рос только госдолг (сейчас 80% от ВВП), а вот во всех остальных секторах присутствовал  беспрецедентный уровень  падения – 32% экспорта, 15% промышленного производства. В «тени» находится 42-44% бизнеса. За такие непрофессиональные и недопустимые подходы необходимо  нести ответственность, отметил президент УСПП, председатель Антикризисного совета общественных организаций Анатолий Кинах в комментарии отечественным телеканалам.

«С налоговой реформой, которую заранее объявили фундаментальной, всю страну, бизнес-сектор и наших иностранных партеров полгода «водили за нос», и это нанесло сильный удар по деловому климату и взаимному доверию. За несколько дней до нового года никто не знает правил игры, не может составить расчетов для деятельности на следующий год. Предприниматели по своей природе являются очень ответственными людьми и за свои ошибки вынуждены жестко платить – штрафами, падением доходов, потерей партнеров или клиентов и т.д. Убеждены, что срыв налоговой реформы в масштабах государства должен привести к серьезным  последствиям для должностных лиц. Деловое сообщество просит парламент максимально повысить ответственность Кабмина за такие действия, ведь сейчас предпринимается  попытка идти  по прошлогодней схеме – что-то, из-за нехватки времени не очень обсуждая, принять «под елку», что-то – позже. Но какими будут для экономики и бизнеса последствия  такого подхода? », – подчеркнул лидер делового сообщества страны.

Предприниматели и промышленники предлагают Верховной Раде оценить все риски и обратить внимание на то, что правительство не выполнило свои профессиональные обязанности, оно должно  быть менее политизированным и более технократическим и рациональным. То,  что и в настоящее время нет ни бюджета, ни реформы, является грубым нарушением законодательства.

Беспрецедентно затянутая, с нарушением норм действующего законодательства, непрозрачная кампания разработки в правительстве новых подходов к системе налогообложения в счет  выполнения Коалиционного соглашения, при игнорировании откровенного диалога с гражданским обществом, деловым сообществом превратилась в объект кулуарных договоренностей. Это рикошетом ударило по подготовке бюджета, проект которого было внести еще в сентябре, чтобы все могли рассчитать свои возможности, построить стратегию на новый год.

«Теперь вместо профессиональных действий, аналитических прогнозов, столь необходимых для выхода страны из кризиса, получим очередное срочное голосование «чтобы было», да еще и при условии давления на парламентариев. Такой подход неприемлем, тем более что мы уже знакомы с его последствиями. В 2015 году не было принято ни одной системной программы  антикризисных действий, развития экономики. На длинном пути к более тесной евроинтеграции, а открытие рынков  произойдет с  1 января, должны были быть осуществлены конкретные шаги по адаптации товаропроизводителей к техническим регламентам ЕС, повышения их конкурентоспособности и т.п. Но не осуществлены! Одна метушня вместо взвешенной профессиональной работы», – считает Анатолий Кинах.

Кстати, гражданское общество и   бизнес уже давно предлагали свое видение и помощь в развитии экономики и подготовки ее к интеграции, свободной торговли с ЕС. В Антикризисной программе совместных действий власти и бизнеса – единственном пока в стране стратегическом документе такого формата, на Национальном форуме «Трансформация Украины» звучали призывы к эффективному сотрудничеству власти, предпринимательства и неправительственного сектора на базе уже разработанных пошаговых предложений для каждой сферы отечественной экономики.

 «Неготовность к диалогу с гражданским обществом является признаком профессиональной непригодности, и за это чиновники также должны понести ответственность», – убежден Анатолий Кинах.