Поделиться
Очистка банковской системы не должна превращаться в ее «зачистку», а главное - иметь четкие основания и быть прогнозируемой. Кроме того, так называемое оздоровление сектора хотя и должно было направляться на вывод с рынка нечистых на руку игроков или ослабленных финучреждений, затрагивает иногда и стабильные банки. Ситуация с банкротством «Крещатика» выглядит искусственной и до сих пор не была решена. В то же время «банкопад» продолжается - за последние дни были закрыты «ФИДОБАНК» и признан несостоятельным «Михайловский».
Эксперты Антикризисного совета общественных организаций, куда входят ведущие деловые ассоциации, отмечают, что несмотря на заявления НБУ об окончании большой «чистки» уже скоро ситуация может только ухудшиться. Ведь подобные действия на финансовом рынке фактически создали почву для теневого перераспределения активов, собственности, устранения конкурентов. Инвесторы уже давно намекают: на такой непредсказуемый рынок не зайдут, ведь неизвестно, которое из финучреждений станет следующим. «Крещатик», к примеру, входил в 20-ку наиболее значимых банков страны и имел положительную динамику развития. И даже эти факты не уберегли его от банкротства.
«Эта тенденция рискует продолжиться. Игроки банковского рынка связаны между собой - это не отдельные автономные единицы. Таким образом, если «ляжет» один банк, то не сможет отдать свои кредиты одному-двум другим, что, очевидно, станет ударом по платежеспособности последних », - говорит президент УСПП, председатель Антикризисного совета общественных организаций Анатолий Кинах.
Отдельный вопрос - компенсация вкладов. И если с депозитами физических лиц более или менее понятно (Фонд гарантирования вкладов компенсирует до 200 тыс. грн.), то что делать предприятиям-клиентам? Эффективного механизма защиты финансовых интересов бизнеса в подобных ситуациях, прежде всего - для малого предпринимательства, нет.
Общие потери физических и юридических лиц, по экспертным оценкам, достигают 130 млрд. гривен.
Также преждевременные публичные заявления чиновников, которые отличаются между собой - не лучшая тактика «успокоения» бизнеса, вкладчиков и инвесторов. В частности, заявление о проблемах в «ПриватБанке», озвученная министром финансов Данилюком, идет в разрез с утверждениями НБУ и, очевидно, не имеет достаточно серьезного основания. Впрочем, на уровне кризиса доверия к банковскому сектору подобные шаги неоправданы.
Напомним, ранее Антикризисный совет общественных организаций призвал парламент, правительство и НБУ отработать комплекс необходимых мероприятий по стабилизации банка «Хрещатик» и оздоровления всей банковской системы Украины в целом. Предлагалось провести экспертное обсуждение-анализ на уровне представителей парламента, правительства, НБУ, бизнеса, общественности состояния банковской сферы в целом и результатов подобных «чисток» в частности.
«Нужно наработать эффективную стратегию улучшения финансового климата в стране», - подчеркнуло тогда деловое сообщество.